Cuiab, quarta-feira, 28/05/2025
13:28:22
Dlar: 5,69
Euro: 6,43
informe o texto

Notcias / Judicirio p6620

28/03/2025 s 15:02 733s6q

NOVE ANOS DE PRISO 6w1v2c

Fux vota contra recurso em que defesa pede soltura de Robinho 21y2l

Ex-jogador cumpre sentena em penitenciria de Tremenb 51o5y

Leiagora

Fux vota contra recurso em que defesa pede soltura de Robinho

Foto: Reuters/Tony Gentile/Direitos Reservados

O ministro Luiz Fux, do Supremo Tribunal Federal (STF), votou nesta sexta-feira (28), em Braslia, para que o ex-jogador de futebol Robinho permanea preso pelo crime de estupro coletivo, pelo qual foi condenado na Itlia e cuja pena ele cumpre no Brasil.

Robinho foi condenado a nove anos de priso na Itlia pelo envolvimento no estupro coletivo de uma mulher, ocorrido dentro de uma boate em Milo, em 2013. A sentena foi homologada pelo Superior Tribunal de Justia (STJ) para que fosse cumprida no Brasil.

O Supremo j confirmou a homologao da sentena, e oex-jogador foi preso em maro do ano ado. Ele cumpre pena na Penitenciria 2 do Complexo de Trememb, no interior paulista.

A defesa de Robinho ingressou com umhabeas corpusno STF para soltar o jogador, pedido que agora julgado no plenrio virtual. A sesso de julgamento comeou s 11h desta sexta-feira e segue at as 23h59 da prxima sexta (4). At o momento, Fux foi o nico a votar, na condio de relator do caso.

Aplicao retroativa de lei

O ministro rebateu a argumentao da defesa sobre a possibilidade de aplicao retroativa da Lei de Imigrao (Lei n 13.445/2017) para homologar a sentena estrangeira do ex-jogador.

Para o advogado Jos Eduardo Alckmin, o dispositivo legal que permite a medida foi criado em 2017, ou seja, depois da ocorrncia do crime, e por isso no poderia retroagir para prejudicar o ru, conforme princpio constitucional.

Fux afastou, contudo, a garantia constitucional de que novas normas penais no podem retroagir para prejudicar o ru. Isso porque, no entendimento do ministro, a regra sobre homologao de sentena estrangeira no tem natureza criminal.

“Sem razo a defesa. O plenrio desta Suprema Corte, por maioria, afastou expressamente, ao caso concreto, o princpio da irretroatividade previsto no art. 5, XL, da Constituio Federal, considerando-o inaplicvel, na hiptese dos autos”, afirmou o ministro.

O relator ainda criticou a defesa por tentar modificar o resultado desse entendimento por meio de um embargo de declarao, tipo de recurso que, em tese, presta-se somente a esclarecer omisses, e no a reverter decises.

Agncia Brasil
Cliqueaqui,entre na comunidade de WhatsApp doLeiagorae receba notcias em tempo real.

Siga-nos no Twitter e acompanhe as notcias em primeira mo.


0 comentrios 3s5pb

AVISO: Os comentrios so de responsabilidade de seus autores e no representam a opinio do site. vetada a insero de comentrios que violem a lei, a moral e os bons costumes ou violem direitos de terceiros. O site poder retirar, sem prvia notificao, comentrios postados que no respeitem os critrios impostos neste aviso ou que estejam fora do tema da matria comentada.

Sitevip Internet